lunes, 8 de diciembre de 2008

¿Arte con máscara de vandalismo o viceversa? (completo)



La expresión artística puede sostener una definición infinitamente subjetiva. Muchas personas alrededor del mundo consideran como arte las ideas más abstractas y absurdas, y es que la percepción de cada quien siempre será diferente, otra cantidad de personas al mismo tiempo, clasifican como una pérdida tanto de material ó de tiempo. Si consideramos el graffiti como una expresión artística de la mano de un sentido común, deberíamos abrir nuestra mente al mismo tiempo, para ver más allá de esos nombres sin sentido que forman parte inadaptada del urbanismo actual, y tomar en cuenta el nivel que mantienen aquellas representaciones del tamaño de un muro completo, cuando el mensaje indirecto, lleva en su alma toda una cultura y un sentimiento.

Tiene sentido que en este y muchos otros países se considere "vándalo" al autor de los muchos dibujos que se encuentran a nuestros alrededores, y que parecen carecer de coherencia, esto se debe a que la necesidad de rayar y expresarse en paredes públicas como lienzo invade la opinión, el criterio, y hasta el mismo respeto de los verdaderos propietarios de los mismos. Por ello existen políticas que defienden con prioridad al ciudadano por encima del "artista", mientras exista el permiso de la ciudadanía, sediento el derecho de una buena expresión cultural, valorando el esfuerzo de estos muchachos ¿quien dice que no se puede?.

Aunque cuando se aborda este tema la polémica y la contradicción van de la mano, hay muchas opiniones y cuestionamientos. La sociedad admira y en ocasiones disfruta el trabajo de estos jóvenes pero a la vez hay un sentimiento de desagrado cuando se ven afectados monumentos y patrimonios históricos por dicha expresión artística, ahí es cuando hay q preguntarse ¿El graffiti que es arte de eso no cabe duda, por que maltrata otro tipo de arte, sea arquitectónica pero al final es una obra que llena de historia nuestras calles? Es esa pregunta la que muchos se hacen y deja a esta expresión artística estancada en el vandalismo.

No obstante, se debería tener mas consideración al llamado plasmado en cada pared, esa necesidad de expresión que en la actualidad tan poco valorada es por muchos, aunque no se puede obviar la creación de festivales en distintos estados del país en apoyo a estos jóvenes, en donde se destacan y demuestran que el arte no solo se encuentra en galerías y museos, que en la calle hay una movimiento de artistas que su necesidad de expresión los llevo a crear el tan bien llamado “arte urbano”.

Por ello fue importarte ver la opinión de algunos expertos con respecto al graffiti y fueron diversas las declaraciones de cada uno aunque con el mismo rumbo.

“bueno. Aquí en Venezuela es considerado como vandalismo urbano por algunos entes, debido a que muchas de las personas que lo practican no suelen hacerlo desde el punto de vista "artístico", sino desde una perspectiva completamente distinta a la cual se le califica como vandalismo. Eh allí el error, muchas de las características que identifican a una sociedad urbana, es el dialecto artístico a través del cual nosotros los graffers nos comunicamos y tratamos de hacerle entender a la sociedad que no todo en la cultura venezolana debe de ser limitado, sino más bien debe ir mas allá. Mediante colores escritos, mensajes que de alguna u otra manera adornen y se compenetren con el entorno urbano, es allí donde nace el Arte urbano o callejero llamado ArtGraff”. Anthony Poen, estudiante de arte.
Jesus Guerrero estudiante de arquitectura , utiliza el graffiti como su metodo de expresion y de trabajo , el preescolar Haciendita es muestra de su arte y de como algunos saben apreciar este trabajo si se hace con el corazòn.

“El grafitti en general es vandalismo, es ilegal, es un grito de inconformidad, es la voz de los oprimidos ese es el concepto, el graffer no pide perdón ni permiso, el solo pinta y se va. Deja su mensaje y se va asi le guste a la gente o no! esa es la esencia... de todas maneras el graffiti seguirá embelleciendo paredes privadas, santa marías, kioscos, paradas, y muros abandonados, aunque en varios estados el gobierno ha apoyado a estos artistas dándole espacios para pintar, será inevitable q se siga rayando la calle. Porque esta cultura no existirá solo donde "DEN PERMISO". Franklin Jaimes estudiante de arquitectura.

"Son arte sin duda, unos mejores y otros peores, hablo del graffiti claro, no del tageteo o como se llame a ir poniendo tu nombre por las esquinas con un rotulador, lo más importante es que es arte urbano, arte de la gente para la gente, en la calle, en un espacio abierto y común, tiene una ventaja que no tiene un museo, si no te gusta lo que hay en la pared, pinta otra cosa, lo que generalmente vemos en la capital por ejemplo es vandalismo, no se respeta ningún muro para escribir o dibujar cualquier inquietud personal que no atañe a nadie más que a la persona que lo escribió. Es arte sólo cuando se hace bajo una dirección de planificación urbana y con fines estéticos en conjunción con cualquier desarrollo; mientras no sea así, es puro irrespeto al resto de las personas. Esto es una anarquía, no es una forma de arte" Víctor Omaña profesor de arquitectura.

En conclusión se sabe que existe una ley donde se da protección a los patrimonios nacionales la cual no se cumple y que ciertamente son los que más importan a la hora de que a estos jóvenes les de por realizar un graffiti es por ello que ante todo es importante incentivar la cultura y llevar al graffiti como un medio de comunicación y de expresión que es algo que esta mas que seguro ofreciendo áreas en donde estos chicos se dediquen a lo suyo, eso si esta mas que seguro que muchos de los que se encuentran de lleno en el mundo del Graff disfrutan el hecho de sentir que son vándalos mientras hacen obras de arte encima de algunas otras obras de arte.

Entonces volveríamos a preguntarnos será el graffiti solo una manera de expresión de los jóvenes, quienes muchas veces se sienten oprimidos y rezagados por la sociedad que los censura?, para dar juicio de algo tan paradigmático sería muy difícil ante tantas opiniones sociales nunca se podrá definir como arte ni vandalismo sin que se cree controversia de un lado ni del otro.